<aside> 📌
원제 : Climate Change as Class War: Building Socialism on a Warming Planet. 매슈 T. 휴버(지은이), 심태은 (옮긴이), 국제전략센터(감수). 두번째테제
</aside>
기후위기를 타개할 해법을 어디서 찾아야 하는지, 우리가 중요한 것을 놓치고 있지는 않은지, 특히 ‘계급’의 관점에서 살펴본다. 마르크스주의자이자 에너지, 기후 정치, 환경 정책 전문가며 미국 시러큐스 대학교 지리학 및 환경학과 교수인 저자(매슈 T. 휴버)는 세계 자본주의 체제에서 발생한 이러한 위기에서 벗어나기 위해서는 그에 대항할 수 있는 유일한 권력/힘(power)인 노동자 계급에 주목해야 한다고 주장한다.
이 책은 개인의 탄소발자국과 과잉 소비에 집중하는 환경 담론에 이의를 제기하며, 생산의 관점에서 누가 소유하고 누가 이윤을 얻고 막대하게 탄소를 배출하는지 돌아볼 것을 요청한다. 그렇게 함으로써 기후위기를 불러일으키는 장소가 어디인지 밝히고, 소수의 입장이 아닌 사회 대다수의 입장에서 환경문제를 사고하기를 요청한다. (이상 출판사 제공 책소개)
지은이 Matthew T. Huber는 미국 DSA(민주사회주의자)에서 활동하고 있기도 하며, DSA내부의 한 분파인 Bread & Roses의 멤버이다. Bread & Roses는 정통 맑스주의를 표방하는 그룹이며, 조직노선으로는 사회주의 대중정당노선을 지향하고 있으며, 조직운영에서는 ‘수평주의’가 아니라 ‘민주주의’를 강조한다. 아래에 저자와의 인터뷰 글을 소개한다. 이 글의 출처는 여기이며 번역은 구글번역기로 번역한 것을 수정보완하였다.
당신은 매우 논쟁적인 책을 썼습니다. 이 책의 주요 주장은 무엇이라고 생각하십니까?
제 주장의 출발점은 우리가 기후 변화와의 싸움에서 지고 있다는 것입니다. 간단히 말해, 배출량은 계속 증가하고 기후 변화는 계속 악화되고 있습니다. 저는 책에서 그 주된 이유가 우리에게 권력(힘)이 없기 때문이라고 말했습니다. 우리는 이 문제를 권력 투쟁으로 봐야 합니다. 저는 이러한 주장을 하는 근거로, 이익을 위해 우리의 에너지 시스템을 통제하는 계층이 존재하며, 그들은 화석 연료와 기존 산업 복합체에 대한 투자를 향후 수십 년 동안 유지하는 데 혈안이 되어 있다는 사실을 지적합니다.
그래서 저는 우리가 자본가 계급에 대한 효과적인 대항 세력을 어떻게 구축할 것인지에 대해 매우 진지하고 전략적으로 고민해야 한다고 주장합니다. 기후 변화에 대한 많은 분석은 자본의 일부, 즉 화석 연료 자본을 비난하지만, 저는 이것이 자본가 계급 전체에 대한 투쟁이라고 생각합니다. 그들은 모두 긴축 경제학을 고수하는 데 너무나 확고해서, 우리가 전체 에너지 및 인프라 시스템을 재건하는 데 필요한 규모의 부를 재분배하려는 시도를 가만히 보고만 있을 리가 없습니다.
이것이 이 책의 제목을 설명합니다. 이 책은 세 부분으로 나뉩니다. 첫 번째 부분에서는 기후 변화가 사회 전체의 소비와 개인의 탄소 발자국에 의해 발생한다고 항상 믿어지지만, 실제로는 생산에 뿌리를 두고 있다는 주장을 펼칩니다. 계급이 생산과의 관계라는 기본적인 마르크스주의적 입장은 놀라울 정도로 논쟁적입니다. 심지어 좌파의 계급 분석적 접근 방식조차도 기후 변화에 대해 “이 부자들은 정말 높은 탄소 발자국을 가지고 있고, 전용기를 타고 다니고, 고기를 많이 먹는다.”라고 말합니다. 하지만 그것은 부자들이 어떻게 돈을 버는지, 자연과 노동을 어떻게 착취하는지에 대한 이해가 아닙니다. 저는 소비에서 소유권으로 분석을 전환하려고 노력합니다. 누가 생산을 소유하고, 누가 이러한 시스템에 투자하고 이를 통해 이익을 얻으려 하는지, 소비와 생활 방식에 대한 도덕적 분석이 아닌, 누가 생산을 소유하고 있는지에 대한 것입니다.
저는 탄소 집약도가 매우 높은 질소 비료 산업에 대한 사례 연구를 사용합니다. 바로 이런 사람들을 우리가 지원해야 합니다. 중요한 것은 개인의 탄소 발자국이 아니라, 그들이 돈을 버는 방식입니다. 화석 연료 산업에서 채식주의자이고 대중교통을 이용하며 탄소 발자국이 매우 낮은 CEO의 탄소 발자국을 생각해 볼 수 있습니다. 하지만 그 낮은 탄소 발자국은 소유주, 즉 자본가로서의 그들의 역할을 안 보이도록 할 것입니다.
이것이 이 책의 첫 번째 부분이고, 두 번째 부분에서는 왜 우리가 힘을 갖지 못하는지 진단해 보려고 합니다. 제 결론은 기후 운동이 지식 경제에서 일하는 소수의 전문가 계층, 과학자, 언론인, 비영리 단체 직원 등에 크게 집중되어 있다는 것입니다. 이 계층은 투쟁의 전부를 지식, 과학에 대한 믿음 또는 부정에 대한 것으로 여기는 경향이 있습니다. 그들은 중산층이나 물질적으로 특권을 누리는 환경에 처해 있기 때문에, 자신이 공범으로 여겨지는 것, 자신의 소비와 탄소 발자국에 대해 불안해하는 경향이 있습니다. 그래서 그들은 종종 생활 방식의 선택과 탄소 발자국 감소에 대해 도덕적인 주장을 펼치는 사람들입니다. 한편, 그들은 위기를 야기하는 물질적 생산 시스템과 물질적으로 분리되어 있습니다. 우리 삶의 기반이 되는 물질적 시스템과 단절되어 있습니다. 그리고 이것이 그들의 도덕적 접근 방식을 강화합니다. 그들은 거의 반산업주의적인 경향이 있습니다.
이 집단에는 탄소 가격 책정과 같은 기술적인 해결책을 통해 이 문제를 해결할 수 있다고 생각하는 자유주의적인 기술관료주의자들이 포함됩니다. 그들은 우리가 시장과 교환의 영역에서 가격을 적절히 조정함으로써 기후 변화를 해결할 수 있다고 생각합니다. 마르크스의 『자본론』 1권을 가르치는 것이 정말 도움이 되었습니다. 마르크스는 상품에서 시작하여 이윤과 권력의 작동 방식을 이해하려면 '생산의 숨겨진 거처'로 가야 한다고 주장하기 때문입니다. 시장 해결책은 일종의 중산층의 광기로 이어집니다. 그들은 에너지 가격을 올려야 하고, 그들이 말했듯이 '외부 효과를 내재화'해야 한다고 주장합니다. 소비를 줄이는 것에 만족하는 사람들에게는 이치에 맞습니다. 하지만 일반 노동자들에게 이는 프랑스의 노란 조끼 운동에서 보았던 것과 같은, ‘세상을 구하려면 에너지 가격을 올려야 한다’는 생각에 대한 반란으로 이어질 것입니다.
따라서 이 책의 세 번째 부분에서는 사회에서 자본에 필요한 규모로 도전할 수 있는 유일한 세력은 조직된 노동계급이라는 마르크스주의 노선의 함의를 도출해내고자 합니다. 우리는 기후 문제에 대한 노동계급의 전략을 면밀히 검토해야 합니다. 바로 이것이 우리가 진정으로 간과하고 있는 것입니다.
한편으로는 교사, 간호사부터 육체노동자, 비공식 노동자에 이르기까지 광범위한 노동자 계층에게 실질적으로 어필할 수 있는 노동계급 기후 프로그램에 대한 광범위한 접근 방식을 취해야 한다고 생각합니다. 우리는 한동안 이를 '그린 뉴딜'이라고 불렀지만, 이는 공공재, 일자리, 공공주택, 대중교통에 대한 투자를 의미합니다. 이는 노동자들이 어려움을 겪는 기본적인 필요를 탈상품화하고, 더 저렴하거나 심지어 무료인 전기를 요구하며, 노동계급의 삶을 더욱 안전하게 만들어 줄 수 있는 것들을 중심으로 조직하는 것을 의미합니다. 탈탄소화가 필요한 분야, 즉 교통, 주택, 식량 등은 모두 노동계급의 기본적인 필요를 충족합니다. 따라서 경제를 탈탄소화하는 동시에 이러한 요소들을 중심으로 조직한다면 대중의 지지를 확보할 수 있습니다.
노동자 해결책의 또 다른 축은 노조와 전문직 종사자들이 전혀 접촉하지 않는 산업 시스템 속 노동자들에 대해 진지하게 생각하는 것입니다. 이는 우리가 변혁하고자 하는 분야에서 평조합원 전략(rank-and-file strategy)을 의미합니다. 이 책에서 저는 전기에 초점을 맞춥니다. 모든 전문가들이 탈탄소화를 원한다면 깨끗한 전기를 사용하여 다른 분야에도 도입해야 한다고 말하기 때문입니다. 미국에서는 전기 산업이 매우 탄탄하게 노조로 조직되어 있습니다. 저는 우리가 기후 변화에 대해 전략적으로 생각하지 않으면 월가나 금융이 주도하는 녹색 자본주의에 의해 파괴될 위험이 있으며, 이는 결국 탈산업화로 이어질 것이라고 사람들을 설득할 수 있다고 생각합니다.
여기선 잘 모르겠지만, 미국의 녹색 분야는 노조에 매우 적대적입니다. 우리는 상당히 보수적이고 관료주의적인 노조들이 깨어나, 이러한 전환기에 전략적으로 조직해야 한다는 것을 깨달아야 합니다. 그렇지 않으면 그들은 도태될 것입니다. 이 부분에서 저는 노동조합 환경운동의 역사, 특히 석유화학원자력노조 소속 토니 마조치라는 사람의 이야기를 많이 참고했습니다. 그는 사측에 의해 독성오염에 시달리던 노동자들을 조직하여 직장 내 보건 안전 강화 조치를 촉구했습니다. 그는 1970년 산업안전보건법(Occupational Health and Safety Act) 제정을 위해 노력했는데, 환경 운동가들과 노동자들을 하나로 모아 직장과 지역 사회 전체를 정화하는 방식으로 이를 실현했습니다. 그는 ‘정의로운 전환’이라는 용어를 처음 만든 사람으로, 자신에게 도움이 되었던 2차 세계 대전 이후 제정된 군인복지법(GI Bill)을 모델로 삼았습니다. 더러운 산업을 폐쇄하려면 진정한 물질적 지원을 통해 노동자들을 돌봐야 한다는 생각입니다. NGO들은 정의로운 전환을 슬로건으로 내세우며, 사람들이 태양광 발전소나 다른 곳에서 일할 수 있도록 재교육을 받을 것이라고 막연하게 말하는데, 이는 헛소리이고 노동자들은 당연히 이를 믿지 않습니다. 그들은 그저 실업에만 주목하고 있을 뿐입니다. 마초치는 정의로운 전환이 무엇을 의미하는지에 대해 매우 확고한 견해를 가지고 있었습니다.
일반 대중에 대한 중요성을 설명해 주시겠습니까?